语言的艺术——感谢警方对失踪的辟谣-驱魔者

在经过网络发酵之后9月28日北青网——北京青年报发表了《几十名大学生在武汉神秘消失？警方；已拘捕造谣者》的文章https://c.m.163.com/news/a/CVEF3NED0001875P.html?spss=newsapp&spsw=3&from=singlemessage&isappinstalled=1&spssid=3a4795a95d636872a5c850c2b7b4e05d&f=wx 范炎真的很感谢警方的辟谣，昨天还有人问，失踪是不是真的，由于武汉对失踪的数据封锁，范炎还无法拿出官方证据，只能依靠推理。但警方证实了失踪的存在。 不过警方的辟谣太有艺术性，范炎认为用阅读的艺术解读一下很有必要。 警方指出造谣的证据是；失踪的32人只有6人武汉在读学生。已经找到一人，有2人是开学没报到，只有3人是失踪在江边，林飞阳是从俄罗斯到武汉后失联（未排除失踪），警方已立案调查。

如果不能细心阅读还以为就失踪了3人。但细心阅读却有新的发现。 按照警方擅长的文字艺术，范炎得到如下信息；警方未否认失踪了32人，许韵珊 只找到了一人，2人开学没报到没说找到（还是失踪），3人失踪在江边（符合召唤特征），其他的不是在江边失踪的（不排除即时召唤的可能），其他人也许已经毕业或不是在武汉就读（如林飞阳），警方对林飞阳失联的立案是在2015年12月26日至2017年9月28日之间的一天。 通观全文，警方唯一认定造谣的证据是失踪的32人里仅有6人是在读学生，也就是文章起名定义不准确林艾为。范炎唯有呵呵.....，借此也警告各位作者；撰文有风险，用词需谨慎。洗地作者可以忽略。官媒已经明确表示需要有瑕疵的作者（如周小平的胡言乱语）。 具体调查范炎即没有这个能力，也没这个资格，也就不做太多叙述了。但范炎却从另一篇为此洗地的文章找到一些看点；警方是2017年7月立的案。即使在2016年3月林少卿收到疑似威胁短信并报案，也是今年立案调查的。 据洗地文章描述；因寻找孩子认识林少卿一年多的罗浩爸爸说，他的孩子在2015年9月10日晚上爬过武汉大学五米多高的凌波门后失踪，和林飞阳失踪时间（2015年12月26日）差不多。据罗浩同学称，9月11日罗浩曾向他拨打过求助电话。 警方似乎应该对罗浩的失踪有个解释吧？

该文章还引用上海曾经的数据显示失踪有很多，并引用美国的失踪数据显示有很多不能查明的失踪，似乎失踪很正常。范炎发现绝大多数洗地文章都喜欢引用美国，但你们既然一直攻击美国不好，不断引用美国是想证明不学好吗？其实事实是你们也一直知道难望美国项背，引用美国只不过想说，是在向美国学习。但从本案看实际是不学好，因为美国的数据是对世界开放，这样有利于民间有心人去调查，能给予失踪者及家人最大的帮助，而隐瞒数据为哪般？有心虚之处吗？所以范炎总结；每当出现引用美国证明正确时，都不敢用道理或法律证明正确，都有不可告人的隐秘。