您好,欢迎访问洪震南博客!
  • 如果您觉得本站非常有看点,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏吧
  • 网站所有资源均来自网络,如有侵权请联系站长删除!

力百汀期刊影响因子还能撑多久?自然科研签署《旧金山宣言》-学会服务365

全部文章 admin 2018-02-27 355 次浏览
网站分享代码
期刊影响因子还能撑多久?自然科研签署《旧金山宣言》-学会服务365

点击上方关注“学会服务365”
微导读
4月27日-自然科研(Nature Research)已正式签署《旧金山科研评估宣言》(San Francisco Declaration on Research Assessment,简称DORA或《旧金山宣言》),以进一步帮助和促进人们对更广范围的期刊指标的理解和使用。
DORA是什么?

2012年12月16日,在美国细胞生物学学会(ASCB)年会期间,一些学术期刊的编辑和出版商举行了会晤,提出了一系列建议,在此基础上形成《旧金山科研评估宣言》。“这是一场起义。我们不愿意再受它的支配。”5年前,美国细胞生物学会等70多个组织的150余位科学家签署了这份宣言,以反抗影响因子暴政。
该宣言称,期刊影响因子“创立之初本是用来帮助图书馆员判断采购哪些期刊的工具,而不是用来衡量论文科学质量的指标。”宣言建议:“评估科研要基于研究本身的价值而不是发表该研究的期刊”,建议科研资助机构、研究机构等有关各方在资助、任命和晋升的考量中,停止使用基于期刊的单一指标,尤其是期刊影响因子来评估科学家的贡献。
自然科研签订DORA的出发点是什么?

《自然》(Nature)暨自然科研总编辑菲利普·坎贝尔爵士(Sir Philip Campbell)代表自然科研旗下期刊签署了DORA。“《自然》及其子刊长期以来发表了多篇社论,强调传统期刊影响因子的局限性,呼吁改用更加全面的科研评估模式。” 坎贝尔爵士说。
坎贝尔表示,理解和回应科研人员的需求,与科研共同体合作,推动科研评估政策和标准制定是自然科研的核心使命,也是他们签署DORA的重要原因。
他认为,期刊的影响因子不一定能代表和反映发表在这一期刊上的每一篇论文的重要性九界佛皇,况且还仅仅是以两年为周期加以衡量萌娘四海为家,许多重要的科研发现的影响力都是在论文发表后数年之后才显现出来。同时,引用量不高的研究也可能是质量很高的望而生畏造句。
然而,坎贝尔介绍,自然科研2016年下半年对2500名作者开展了一项调查显示,虽然反对过度依赖影响因子作为单篇论文质量指标的呼声日益高涨,但影响因子仍是科研人员决定向何处投稿的主要考量因素捐赠天堂。
“减少对影响因子这种评估指标的依赖对于研究机构和科研资助机构来说洪荒之子 ,的确是一项挑战。尽管如此,我们希望能推动整个科研共同体加大努力,力百汀开发出评估科研人员及其贡献的更好机制。”坎贝尔说。
除了签署DORA之外,自然科研还进一步丰富期刊指标页面阿史那沙苾 ,增加了同行评议指标,这包括从论文提交到接收、从接收到发表的时间等。
自然科研旗下签署DORA的期刊包括《自然》、所有冠名“自然”的研究期刊、所有冠名“自然”的综述期刊、《自然-通讯》、自然合作期刊、《科学数据》和《科学报告》。
学术出版领域近年来有哪些新的学术评价指标?
前不久,爱思唯尔期刊出版业务全球总裁菲利普·德哈根(Philippe Terheggen)来到中国,举行了一场媒体圆桌会议探讨科研和期刊评价,这个拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头此前推出了由该出版集团主打的期刊评价指标“CiteScore(CS)”。
菲利普·德哈根说,和“影响因子”指标不同,CS指标将引证时间窗口设置为3年,并关注某期刊前3年发表的全部文献在统计当年的被引频次。更为重要的是,付文丽这种新评价指标的“完善”方向是一个综合评价指标,而非单一的。
爱思唯尔学术文摘与索引数据库Scopus内容策略管理总监维姆·梅斯特(Wim Meester)说,学术评价不能仅用单一指标,而要考虑一揽子综合指标。这个综合评价指标包括多个维度,如指标类型可以包括学术群体、学术贡献、使用状况、学术影响力、社会影响力等。
对这些不断出现的新指标,期刊学术界也进行了关注和讨论。中国科技期刊编辑学会学术委员会刘雪立、任胜利和程维红3位编审近期就对CS指标研究一番,他们认为,CS指标与“影响因子”指标构成要素相同,但引证时间窗口期不同哈拉十诫,相形之下异界风流神帝 ,CS指标的3年引证时间窗口期对显现效益较慢的学科期刊的评价将更加公平。
更为重要的是九江十二坊,这种针对学术期刊的新评价指标,对科研人员的评价具有“正向”的导向价值金娜允。菲利普·德哈根认为,要把评价期刊与评价科研人员的指标体系加以区分,不该把用于期刊的评价指标用在评价科研人员上。
他举了一个例子奉孝同,一份学术期刊有25%的被引率——这已算比较高的引用频次,但期刊当中仍不乏一些被引次数较少的文章,这时,如果用这份期刊的被引频次来评价该期刊的所有作者,显然并不准确,“不管对期刊,还是对作者,都是不公平的”。
来源:综合澎湃新闻、科技早新闻、上海科技、新浪新闻等
声明:学会服务365登载此文出于传递更多信息之目的,文章所述内容仅代表文章原作者的个人观点胡欣雅。

版权保护声明:本公众号选发有优质传播价值的内容,可能会对内容做部分删节修改。我们极其尊重优质原创内容的版权,如本号所选内容未能联系到原文作者本人xeq玻尿酸,请作者和我们联系。
我们致力于成为中国科协服务全国学会的重要支撑力量,成为全国学会承接政府购买服务的重要推动力量,成为全国学会提供高质量专业化公共服务产品的重要组织力量,成为推进学会学术工作的重要协同力量。